咨询热线 0752-2601680
经典案列
梅XX涉嫌职务侵占罪不予批捕案件
时间:2018-08-24 浏览:450


相关法条:

1、《中华人民共和国刑事诉讼法》

2、《中华人民共和国刑法》

参考3、《广东省各市职务侵占罪立案标准


基本案情:

       XX原系惠州市X能公司职工,职务销售经理。因其在任职期间涉嫌侵吞公司货款50余万元(有梅XX自书证明等证据),被公司报警,公安机关采取刑拘后报检察院批捕,


侦查阶段处理结果:

检察院做出不予批准逮捕决定。


律师法律意见:

    辩护人通过会见梅文俊了解到的案件经过是:梅XX原系惠州市X能公司职工,职务销售经理。在其任职期间,陆续向X能公司副总庞X借款约41万元人民币;另外梅在X能公司任职期间,其以个人名义向东莞市XX公司调货向深圳潘XX公司、深圳市创XX公司二家公司供应货物,价值约7万余元人民币。


  本案涉及到的问题1、深圳市玖XX公司将约30多万元款项支付到梅XX私人账户的定性。据梅向辩护人反映该款项是梅向庞X的私人借款,当时是庞授意X能公司将该笔款项汇至梅私人账户,加上梅陆续向庞零星的借款合计约40余万元人民币,均是庞对梅的私人借款。在梅准备辞职时,庞担心其辞职后加入到竞争对手团队,会带走大量客户资源,对其生意形成冲击,就诱骗梅写下其存在职务侵占的书证(梅从入厂时就跟随庞工作,对庞深信不疑)。X能公司将款项汇至梅个人账户,不能作为认定梅犯有职务侵占的直接证据,因为X能公司早有将公司应收款项汇至公司职员个人银行账户的惯例(有X能公司向客户发送的《联络函》为证),本案不能凭玖X公司的汇款、X能公司的报案就认定梅犯有职务侵占罪,因为该案排除不了X能公司(庞X)对梅XX是否存在报复陷害的合理怀疑。梅向庞私人借款属于民事法律范畴解决的问题,不应当上升到刑法领域。


问题2、梅向深圳潘XX公司、创XX公司供货,是其从东莞市聚XX公司调的货,和X能公司没有关系,其没有侵吞X能公司应收货款,构不成职务侵占罪。


问题3、北京XX公司与梅之间没有生意往来,该公司咨询过梅货物的价款、看过样品,但没有交易。是X能公司让梅写的卖了3000元货给北京XX公司。


综上所述,犯罪嫌疑人梅XX客观方面没有利用职务上的便利侵占本单位财物的行为,不符合职务侵占罪构成要件,望贵检本着“疑罪从无”的原则,依法对梅XX不予批捕。

 

 


相关推荐
1